Старый вопрос о приживлении двигательных нервных волокон к ре-цепторным, который издавна интересовал физиологов и анатомов н толковался по-разному, получил недавно значительное освещение в работах Б. И. Лаврентьева, П. К. Анохина, Буке и др.
В опытах на животных, у которых при перерезке подъязычного и язычного нерва соединялись поочередно центральная культя подъязычного нерва с периферическим отрезком язычного или, наоборот, центральная культя язычного нерва е периферическим отрезком подъязычного, Буке удалось установить, что в общем регенерационпыо процессы в центральной культе, в рубцовой ткани и в старых пучках периферического отрезка развиваются обычно. Двигательные волокна врастают в чуветвительные пути и наоборот, и, как известно, попавшие однажды в нервные пути периферического отрезка регенерирующие нервные волокна продвигаются внутри этих старых нервных путей до их конца.
Особого внимания заслуживают регенерационные процессы в концевой области и образование концевых формаций. Когда молодые, выросшие из подъязычного нерва волокна достигают концевой области язычного нерва, рост их продолжается в соединительной ткани слизистой оболочки языка. В области концевых разветвлений возникают беспорядочные сплетения с образованием впутриплазматических концевых веточек или концевых петель, которые являются только подражанием соответствующим структурам нормальных окончаний чувствительных волокон языка. Иногда встречаются концевые разветвления, похожие па двигательные концевые пластинки. Часть регенерирующих нервных волокон проникает даже в эпителий, в глубоких слоях которого они нередко образуют концевые веточки, другая же часть их поднимается до верхних клеточных слоев и там оканчивается в виде колец на концах веточек. И все же при гетерогенной регенерации есть возможность функционального восстановления, несмотря на то, что отдельные концевые волоконца направляются обратно в соединительной ткани слизистой оболочки языка и достигают мускулатуры.
При постановке опыта в другом порядке, т. е. при соединении центральной культи язычного нерва с периферическим отрезком подъязычного, продвигающиеся концевые волокна большей частью направляются к скоплениям саркоплазмы старых мышечных бляшек и здесь образуют гиполем-мальные нервные окончания, очень сходные с теми, которые бывают при обычной регенерации в мышечной ткани. Только небольшая часть концевых ветвей образует эпилеммальные нервные окончания в соединительной ткани.
Большое влияние на форму образующихся при регенерационньтх процессах конечных органов имеет среда, в которой они развивались. B.i'I. Лаврентьев и М. А. Барон показали влияние местных условий на образование синаптических связей, изучая регенерацию преганглионар-ных волокон в верхнем шейном симпатическом узле.
В работах, проводившихся под руководством ГГ. К. Анохина, физиологическими методами определялась регенерация после сшивания разнород-,, них нервных стволов (блуждающего и лучевого, бедренного и азпира-тельпого). Восстановившаяся функция всегда соответствовала тем образованиям на периферии, в которые вросли новообразованные нервные волокна. Концевые органы никогда не теряли своих специфических черт и влипли на нервные центры, вызывая их приспособление к новым условиям.
29